Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Представители ТИМов (обсуждение)


Представители ТИМов (обсуждение)

Сообщений 21 страница 40 из 45

21

Бергер написал(а):

Зря не смотрели Имя России.

Зря вы типирует писателя не по текстам произведений и не по биографическим данным, а по телешоу.

0

22

Solveig написал(а):

Вряд ли Драйзер создал бы образ Сонечки Мармеладовой...

ну как вам сказать. Мне его "Игрок" понравился.  8-)

0

23

CheRu написал(а):

ну как вам сказать. Мне его "Игрок" понравился.

А личная симпатия к герою - это индикатор, используемый при типировании?
Сонечка Мармеладова - Достоевский не потому, что она кому-то нравится или не нравится, а потому что у нее ЧС болевая и ценности ТИМа ЭИИ.

0

24

Solveig написал(а):

Сонечка Мармеладова

мне и Сонечка Мармеладова нравится.  :D
Всегда был особый интерес к "падшим женщинам"...

0

25

не может быть, что падшая женщина, проститука является ЭИИ. Это невозможно. Она Драйзер. Как и сам Достоевский. Драйзеры-женщины среди проститок много.

0

26

CheRu написал(а):

Всегда был особый интерес к "падшим женщинам"...

Вряд ли Сонечку можно к ним причислить ))))

Бергер написал(а):

не может быть, что падшая женщина, проститука является ЭИИ.

1. Стереотип.
2. Вы вообще роман читали?

Бергер написал(а):

Она Драйзер. Как и сам Достоевский. Драйзеры-женщины среди проститок много.

Какой может быть Драйзер с убеждением, что все вокруг на самом деле добрые и хорошие, просто это надо увидеть? Драйзер - черный сенсор, навязывающий свою мораль, он - "воинствующая добродетель", а где у Сонечки воинственность и навязывание своих представлений о правильных отношениях?

+1

27

Solveig написал(а):

Вряд ли Сонечку можно к ним причислить ))))

блин. а я так надеялся  :(

Бергер написал(а):

не может быть, что падшая женщина, проститука является ЭИИ.

Проституткой может стать кто угодно - это не ТИМно. Другой вопрос как они будут объяснять мотивации подвигшие их к этому.

0

28

Solveig написал(а):

Какой может быть Драйзер с убеждением, что все вокруг на самом деле добрые и хорошие, просто это надо увидеть? Драйзер - черный сенсор, навязывающий свою мораль, он - "воинствующая добродетель", а где у Сонечки воинственность и навязывание своих представлений о правильных отношениях?

Нет. Вы стереотипно видите ситуацию. Бывают случае когда ЭСИ не  является воинствующим добродетелем, когда он пытается таким образом как-то работать с болевой функцией. Это особый случай, редкий, но бывает такое. Тогда ЭСИ добрый, для него все хорошее возможно. Но в итоге он встречается с ложью и пересматривают стратегию, то бишь на круги своя все становится. Так было с Достоевским, который поначалу верил \, но потом предсказывал только все самое плохое, негативное видение мира.

0

29

Бергер написал(а):

Нет. Вы стереотипно видите ситуацию. Бывают случае когда ЭСИ не  является воинствующим добродетелем, когда он пытается таким образом как-то работать с болевой функцией. Это особый случай, редкий, но бывает такое. Тогда ЭСИ добрый, для него все хорошее возможно. Но в итоге он встречается с ложью и пересматривают стратегию, то бишь на круги своя все становится. Так было с Достоевским, который поначалу верил \, но потом предсказывал только все самое плохое, негативное видение мира.

Имхо, у автора " cлабенько" не только с пониманием Достоевского и его бессмертных образов, кои и являются типичными представителями эии, но и с великим могучим. Построению предложений у Фёдора Михайловича учились?
На самом деле рассмотреть можно даже версию Достоевского- Жукова, но проблема в том , что он создал целый класс героев, наделённых типичными качествами и ценностями эии.Не бывает ведь шума из ничего.
Типировать самого Фёдора Михайловича сложно, ведь любой человек , тем более талантливый- неоднозначен.
Но если уж браться за этот благородный и альтруистический труд- то лучше делать это по изучению его трудов в оригинале, а также дневников и воспоминаний.

0

30

Нет-нет и еще раз нет. Тот же образ Раскольникова чего только стоит, это типичный ЭСИ, который со своей ЧС грохнул старуху. Неужели ЭИИ способны на такое? Вряд ли, господа.
Очень странные ЭИИ получаются у Достоевского... :)

ПиСи. Построению учился у себя самого. Зачем мне Достоевский, когда есть в конеце концов Оноре. :)

0

31

Бергер написал(а):

Неужели ЭИИ способны на такое?

Болевую мы либо стремимся полностью игнорировать, либо циклимся на ней.
Если циклится,например, при болевой ЧС, то все время будет казаться, что Вас  все притесняют, отбирают последнее.
Отсюда и такие срывы с намерением раз и навсегда узнать, ху из ху: "тварь" или "право имею".

0

32

CheRu написал(а):

Болевую мы либо стремимся полностью игнорировать, либо циклимся на ней.
Если циклится,например, при болевой ЧС, то все время будет казаться, что Вас  все притесняют, отбирают последнее.
Отсюда и такие срывы с намерением раз и навсегда узнать, ху из ху: "тварь" или "право имею".

Не может быть. Как Раскольник, ежели он ЭИИ, вообще мог ТОПОРОМ РАЗРУБИТЬ БАШКУ СТАРОЙ ЖЕНЩИНЕ, КОТОРАЯ ХОТЬ И ПРОЦЕНТНИЦА, НО ЧЕЛОВЕК ???
Болевая могла стать топливом для 1-й, для БЭ (переживание, рефлексивные порывы), и затем инфа поступает на 2-й канал (творческий акт, конвертация рефлексивных порывов в творчество). То есть Раскольников, ежели он ЭИИ, в худшем случае МОГ НАПИСАТЬ ПАСКВИЛЬ НА СТАРУХУ, САТИРУ, ДОВЕСТИ ЕЕ ДО СМЕРТИ... СЛОВОМ, А НЕ ТОПОРОМ.
Топором довести до смерти способен не ЭИИ, а ЭСИ (если мы говорим об интро этиках).

0

33

Бергер написал(а):

Не может быть.

может быть.

Бергер написал(а):

Как Раскольник, ежели он ЭИИ, вообще мог ТОПОРОМ РАЗРУБИТЬ БАШКУ СТАРОЙ ЖЕНЩИНЕ, КОТОРАЯ ХОТЬ И ПРОЦЕНТНИЦА, НО ЧЕЛОВЕК ???

ну а как "обычно" людей рубят и убивают...так и он смог.

0

34

CheRu написал(а):

ну а как "обычно" людей рубят и убивают...так и он смог.

обычных людей ЭИИ не убивают, вы меня так не пугайте. :)
ЭИИ не способны в силу известных причин на жестокое убийство. Максимум на что они способны, так это на нанесение побоев средней тяжести. :)

в общем, насколько я понял, от вас , Черри, нет опровергающих мое мнение аргументов.
кто нибудь собирается меня победить, или все сдались? :)

0

35

Бергер написал(а):

обычных людей ЭИИ не убивают, вы меня так не пугайте. :)

не обычных, а обычно.

Бергер написал(а):

ЭИИ не способны в силу известных причин на жестокое убийство.

это прям какая то дискриминация ЭИИ получается :rofl:

Бергер написал(а):

от вас , Черри,

вообще то мой ник читается как Черу. Вы первый, кто прочитал его иначе.

Бергер написал(а):

кто нибудь собирается меня победить, или все сдались? :)

а вы думаете это кому то нужно? :rolleyes:  тратить свои силы и время на Вас?
люди высказали свое мнение:вы можете либо согласится с ним, либо остаться при своем.

0

36

CheRu написал(а):

а вы думаете это кому то нужно?   тратить свои силы и время на Вас?
люди высказали свое мнение:вы можете либо согласится с ним, либо остаться при своем.

форумы созданы для активных дискуссий, а не для траты сил и времени.  :writing:
вообще в ваших мыслях нет логики. сплошной поток метаэмоций     :tomato:

0

37

Бергер написал(а):

Драйзеры-женщины среди проститок много.

Интересное наблюдение, это из вашего опыта?
А почему интересно если автор ЭИИ, то и герои у него должны быть того же типа? Мне кажется, что Раскольников на ЭИИ не похож, ЭИИ бы не смог так топором грохнуть старушку. :dontknow:

0

38

Ирина написал(а):

Два человека могут смотреть на одно и тоже... а видеть это по-разному...

вы правы. Гексли видят так, бальзаки - по другому. Наверное только сами гуманисты способны поставить точку.

0

39

Не согласна, что Лермонтов был экстравертом! Он был есстественным только среди друзей, для остальных он был в язвительной маске!

0

40

Киркоров - Наполеон (СЭЭ), А Задорнов - Джек (ЛИЭ)!

0


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Представители ТИМов (обсуждение)