Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Тесты на определение функций по психе-йоге.Пробуем


Тесты на определение функций по психе-йоге.Пробуем

Сообщений 21 страница 40 из 294

1

Тест Петровича для желающих определить  ПЙ-тип.
Ответить на вопросы можно здесь:

Определение Эмоции
Определение Логики
Определение Физики
Определение Воли

Отредактировано CheRu (Пт, 22 Авг 2008 00:28:45)

0

21

1Э - 0.4; 2Э - 0.2; 3Э - 0.7142857142857143; 4Э - 0.5.
1Л - 0.7857142857142857; 2Л - 0.375; 3Л - 0.625; 4Л - 0.5.
1Ф - 0.25; 2Ф - 0.5833333333333334; 3Ф - 0.3157894736842105; 4Ф - 0.2.
1В - 0.8; 2В - 0.9230769230769231; 3В - 0.3157894736842105; 4В - 0.7142857142857143.

И что можно по этому поводу сказать?

Кстати, в тестах есть некорректные вопросы, с утверждениями, не соответствующими действительности (а-ля Фрекен Бок Ты перестала пить коньяк по утрам? Тогда как коньяка и в помине не было) и состоящие из двух независимых вопросов, на которые не обязательно следует идентичное да/нет. А еще там есть двойные отрицания, которые могут сбить с толку. И просто отрицания не к месту, которые легко пропустить по невнимательности (частица НЕ очень часто опускается при быстром просмотре и ответ получается противоположным).

0

22

Получается по этим параметрам ЛВЭФ
волю на 4 место у тебя как-то не ставится ИМХО
тесты действительно так себе, но других пока нет
может предложения по разработке теста будут?

0

23

Boris написал(а):

1Э - 0.4; 2Э - 0.2; 3Э - 0.7142857142857143; 4Э - 0.5.
1Л - 0.7857142857142857; 2Л - 0.375; 3Л - 0.625; 4Л - 0.5.
1Ф - 0.25; 2Ф - 0.5833333333333334; 3Ф - 0.3157894736842105; 4Ф - 0.2.
1В - 0.8; 2В - 0.9230769230769231; 3В - 0.3157894736842105; 4В - 0.7142857142857143.

Эмоция низкая.Логика доминирующая.Физика процессная.Воля подстраивающаяся и скорее высокая.
Получается ЛВФЭ по тесту.

Boris написал(а):

А еще там есть двойные отрицания, которые могут сбить с толку.

Если сможете сделать подобный тест программно,то я только за.У меня как раз есть идея насчет модели,только я не знаю как ее обсчитывать.Потом за вопросами дело не встанет.

0

24

Ну вот , по низким мнения разделились.
Может по анкете посмотреть?

0

25

larisss написал(а):

Ну вот , по низким мнения разделились.

тут просто возникает вопрос можно ли этому тесту верить.ты я так понимаю,так как ты этик,к результатам теста приплюсовываешь свое общее впечатление о человеке. Я же в этой теме пишу только анализ на основе ответов,а не факт,что результат по тесту верный.
Поэтому в названии темы и стоит:"тестим" :glasses:

0

26

Ну вот, как обычно, 2 юриста - 3 мнения ;)

Вы бы оба написали каждый свой алгоритм, как вы из цифр получаете цифры (т.е. ПЙ-индекс)

По поводу программирования - для Web я этим не занимался и вряд ли буду в обозримой перспективе, а там своя специфическая специфика

Отредактировано Boris (Чт, 28 Фев 2008 15:32:26)

0

27

в принципе, как Главный Чебурашка сказал, я так и получаю,т.е смотрю, что точно выделяется, а потом по ощущениям..общаемся таки)))

0

28

У меня вот что по этому тесту вышло:
Расклад по эмоции: 1Э - 0.3; 2Э - 0.2; 3Э - 0.42857142857142854; 4Э - 0.75.
Расклад по логике: 1Л - 0.6428571428571429; 2Л - 0.625; 3Л - 0.625; 4Л - 0.75.
Расклад по физикам: 1Ф - 0.6875; 2Ф - 0.3333333333333333; 3Ф - 0.47368421052631576; 4Ф - 0.2.
Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.6153846153846154; 3В - 0.3157894736842105; 4В - 0.7142857142857143.
Физика 1, а все остальное 4:). Вообще, по этому раскладу, ФВЛЭ наиболее вероятным получается

0

29

Boris написал(а):

Вы бы оба написали каждый свой алгоритм, как вы из цифр получаете цифры (т.е. ПЙ-индекс)

Boris,почитай внимательнее предыдущее сообщение в теме и мой разбор результатов Алеманы.по-моему всё подробно расписал.Просто я уже не знаю как еще подробнее расписать.

Boris написал(а):

По поводу программирования - для Web я этим не занимался и вряд ли буду в обозримой перспективе, а там своя специфическая специфика

значит не время еще,ты уже второй человек,который отказался...придеться видимо самому всё считать.

0

30

Alora написал(а):

У меня вот что по этому тесту вышло:
Расклад по эмоции: 1Э - 0.3; 2Э - 0.2; 3Э - 0.42857142857142854; 4Э - 0.75.
Расклад по логике: 1Л - 0.6428571428571429; 2Л - 0.625; 3Л - 0.625; 4Л - 0.75.
Расклад по физикам: 1Ф - 0.6875; 2Ф - 0.3333333333333333; 3Ф - 0.47368421052631576; 4Ф - 0.2.
Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.6153846153846154; 3В - 0.3157894736842105; 4В - 0.7142857142857143.
Физика 1, а все остальное 4. Вообще, по этому раскладу, ФВЛЭ наиболее вероятным получается

логик ты точно,раз все правильно посчитала. :glasses: Но я бы уточнил,насчет 1Ф.
Скорее так по тесту:4Э без сомнений;С логикой непонятно,слишком маленькая разница.Физика доминирущая и в скорее высокая;Воля подстраивающаяся.
Итого по тесту получается ФВЛЭ.
Но возникает вопрос-можно ли ему верить?!
я вот получился по нему Лениным.Разве я похож на ВЛФЭ? :dontknow:

0

31

Che R написал(а):

логик ты точно,раз все правильно посчитала.

Я не считала. Я так посмотрела: 4Э с большим перевесом. Воля либо 2, либо 4, но раз уже имеем 4Э, значит остается 2. А с логикой тут на всех позициях результат почти одинаковый, значит ее уже ставим куда осталось. Вот и вышло ФВЛЭ:)

Che R написал(а):

Но я бы уточнил,насчет 1Ф.

А что тут не так с 1Ф?

Che R написал(а):

Но возникает вопрос-можно ли ему верить?!
я вот получился по нему Лениным.Разве я похож на ВЛФЭ?

Кто знает;)

0

32

Alora написал(а):

Кто знает;)

что?!ты часто замечаешь у  меня процесс по Логике? :rolleyes:

0

33

Che R написал(а):

что?!ты часто замечаешь у  меня процесс по Логике?

Если честно, вообще-то, да. Хотя, может это просто творческая БЛ, но ты постоянно что-то анализируешь, обсуждаешь теории, пересматриваешь чьи-то типы и т.п. И очень умные и толковые выводы постоянно. Кроме того, тебя довольно трудно переубедить, если ты составил свое мнение о чем-то, что вполне похоже на высокую логику.

Отредактировано Alora (Чт, 28 Фев 2008 22:06:41)

0

34

ты мне просто льстишь,а это

Alora написал(а):

ты постоянно что-то анализируешь, обсуждаешь теории, пересматриваешь чьи-то типы и т.п.

видимо из-за этого:
Асцендент в Скорпионе. Солнце в Овне
Личность - эксцентричная; жизненное ядро - стремительно порывистое.
Этот характер являет себя окружающим воодушевленным и ожесточенным: они все время хотят провести и утвердить что-то в мире. Они вступают в борьбу с каждым, кто придерживается иного, чем они, мнения. Они столь идеалистичны, что это доходит до фанатизма. При малейшей возможности они обращаются к закону или пишут жалобы по служебной линии. Они постоянно нападают, не дают другому сказать ни слова; они думают, что речь идет о деле, но путают дело и собственную личность. Их способность вовлекать в дело чудовищна; если в доме им приходится ждать мастера по какой-нибудь ручной работе, они берутся за нее сами, и когда мастер приходит - работа уже сделана. Достигнув своей цели, они безмерно счастливы и трубят в фанфары. Весь мир удивляется их силе, которая кажется почти неистощимой. Чтобы ни случилось, они каждый раз вновь встают на ноги; если не удается что-то, что можно отнести к высшей силе, они принимают это как данность судьбы, но горе, если трудности возникают из-за человека: на него они обрушатся. Им все удивляются, но не очень любят. Поначалу им это безразлично, но со временем становится неприятным; они обзаводятся ласковыми зверьками, которые не станут им противиться. Они необыкновенны, но иметь с ними дело трудно, мир часто не знает, что делать с этой силой, так что они часто остаются покинутыми. Но они способны справляться с одиночеством благодаря своей воинственной воле.

0

35

Che R написал(а):

Boris,почитай внимательнее предыдущее сообщение в теме и мой разбор результатов Алеманы.по-моему всё подробно расписал.Просто я уже не знаю как еще подробнее расписать.

Честно говоря, я в твое разъяснение не въехал. Оно скорее волевое, чем логичное ;-)))
Буду вникать еще.
И потом, у вас же разные результаты получились... (на это мне уже ответили)
Почитал описания того, что получается в итоге - Ларисино больше похоже на действительность.

0

36

Che R написал(а):

видимо из-за этого:

Асцендент в Скорпионе. Солнце в Овне

Личность - эксцентричная; жизненное ядро - стремительно порывистое...

Ну тут описана 1В+базовая ЧС. То есть, хочешь сказать, что ты можешь очень подолгу анализировать что-то, доказывать, обсуждать не из-за логики, а из-за воли?

0

37

Che R написал(а):

простым сложением.
физика:
высокая(1Ф+2Ф)/низкая(3Ф+4Ф)=0,958/1,432
процессная(2Ф+3Ф)/результативная(1Ф+4Ф)=1,215/1,175
доминирующая(1Ф+3Ф)/подстраивающаюся(2Ф+4Ф)=1,007/1,383
аналогично логика:
высокая(1Л+2Л)/низкая(3Л+4Л)=0,732/0.5
результативная(1Л+4Л)/процессионная(2Л+3Л)=0,857/0,375
доминирующая(1Л+3Л)/подстраивающаюся(2Л+4Л)=0,357/0,875

что здесь конкретно непонятного?

0

38

Alora написал(а):

То есть, хочешь сказать, что ты можешь очень подолгу анализировать что-то, доказывать, обсуждать не из-за логики, а из-за воли?

может ты меня с кем-то путаешь?где в моих постах анализ,логическое обсуждение?!как ты знаешь половину народа на форумах меня гамлетом или гексли считают...

0

39

Che R написал(а):

может ты меня с кем-то путаешь?где в моих постах анализ,логическое обсуждение?!как ты знаешь половину народа на форумах меня гамлетом или гексли считают...

в принципе да, анализа больше у тебя было при общении в аське, на форумах ты больше результат выдаешь. Может это потому что там сам способ общения к диалогу склоняет. Ладно, сдаюсь. Ты ВЭФЛ :)

0

40

Che R написал(а):

что здесь конкретно непонятного?

Твое разъяснение (в утрированной форме) выглядит так:

2х2=4
3х3=9
6х6=36
Вывод: "а в Киеве дядька"

Что непонятного в первых трех строчках? Да все конкретно понятно.
Только нет плавного и логичного перехода к четвертой строке, она выглядит как выданная волевым решением "с потолка".

0

Похожие темы


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы психе-йоги (психософии) » Тесты на определение функций по психе-йоге.Пробуем