Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Астросоционика » Астротипирование тех, кто был записан на январь-февраль


Астротипирование тех, кто был записан на январь-февраль

Сообщений 61 страница 80 из 81

61

Ну делаа... Ещё бы с ролевой кто припёрся, и был бы полный абзац :insane:

0

62

ImMORTAL написал(а):

Ну делаа... Ещё бы с ролевой кто припёрся, и был бы полный абзац :insane:

а причем здесь вообще ЧЛ?

0

63

Тема вроде процессу астротипирования была посвящена, а не обсуждению методологии друг друга и пониманию чьей-то логики :dontknow:

0

64

ImMORTAL написал(а):

Тема вроде процессу астротипирования была посвящена, а не обсуждению методологии друг друга и пониманию чьей-то логики

про методологию я уже пишу в другой теме.
Я всего лишь хочу упростить процесс рассмотрения, ввести в него четкую структуру, чтобы он занимал меньше времени и сил.
UPD. написал - тут

0

65

SuPPoRT написал(а):

а по вашему астросоционика это традиционно?

Попытка междисциплинарных исследований не нова.

SuPPoRT написал(а):

Liuba, допустим Вас я что определил неправильно? 
а определял то я вас именно по своей моделе.
Какой из этого можно сделать вывод?

Определили правильно. Спасибо скажу, но шляпу за вредность снимать не буду.
Объяснила мне все Лариса. И вот перед ней я снимаю шляпу.
Ведь нужно не только определить ТИМ, но и помочь его принять, сжиться с ним. Описание процесса получения результата в этом очень помогает.

SuPPoRT написал(а):

так...эмпирически это работает. Причем... я смотрю исключительно согласно модели... larisss же каждый раз перебирает практически  всю карту. и как ни странно в большинстве случаев наши версии сходятся.

Мне не понятен следующий момент.
Насколько я знаю, мы тут экспериментируем.
Почему нельзя использовать несколько моделей для анализа? SuPPoRT (и другие) работает по своей, Лариса, я и другие, работают по другой. Результаты расписываются. Рассуждения и потому и по другому методу можно почитать. Получаем обратную связь. Спорные моменты оставляем открытыми на какое-то время.  Т.е. просто работаем. И наслаждаемся процессом.
Почему допускается только одна модель? Почему мы не можем попробовать 2, тем более если обе работают? В чем тут проблема? Зачем их ранжировать? Что за Сталинские репрессии? Чего боимся-то?
Чем вам мешают наши рассуждения? Мы учимся друг у друга. И у вас тоже. Временами. Или есть лимит на количество знаков?

Может стоит вспомнить об этическом отношении к слабым функциям друг друга? Что же в них так лупить-то. Мы ведь здесь собираемся, потому что нам интересно друг с другом, а не потому, что побить некого.

ИМХО, конфликт не в тему. Можно спокойно уживаться несколькими мнениями на одном форуме.
Давайте дружить методами!

+1

66

SuPPoRT написал(а):

Из того и следует, что логики создают теории для того, чтобы этики по напрасну не блуждали и не тратили свои силы

Согласна, этики работают другими методами. Но учитывая свой жизненный опыт, не могу сказать, что они менее эффективны. Просто разные области приложения.
На мой взгляд, астрология - объемная система. Есть где разгуляться как логикам, так и этикам. Если подходить к астрологии только с соционической точки зрения, получается достаточно узко. Так предмет не охватывается.

А как в вашей карте проявляется щедрость и великодушие? Как себя показывает Юпитер? Мне кажется, вы его в дальний шкаф забросили.
И далась вам эта черная сенсорика. Мне ваша интуиция больше нравится.

0

67

SuPPoRT написал(а):

Я всего лишь хочу упростить процесс рассмотрения, ввести в него четкую структуру, чтобы он занимал меньше времени и сил.

Да нам не жалко наших сил и времени. Нам процесс интересен. И какие могут быть результаты.

0

68

larisss написал(а):

астрология  - традиционно...если начинать переделывать астрологию, то вначале ее нужно хотя бы досконально изучить

Присоединяюсь... :(

0

69

Вообще, это похоже на попытку контакта разных систем мировоззрения. Одна сформировалась на астрологии, другая на соционике. Точек соприкосновения пока найти не можем.

0

70

Liuba написал(а):

Почему нельзя использовать несколько моделей для анализа?

не множьте сущности без надобности (с)

Liuba написал(а):

Почему допускается только одна модель?

она позволяет в нести в систему однозначность.

Liuba написал(а):

Почему мы не можем попробовать 2, тем более если обе работают?

модель должна быть четкой и понятной. вы посмотрите какой ужас до сих пор творится в соционике :angry:

Liuba написал(а):

Что за Сталинские репрессии?

Вы бы определились уж... то дон, то макс....  :D

Liuba написал(а):

Может стоит вспомнить об этическом отношении к слабым функциям друг друга?

мне эта фраза  ни о чем не говорит.

Liuba написал(а):

Если подходить к астрологии только с соционической точки зрения, получается достаточно узко. Так предмет не охватывается.

а зачем охватывать в рамках достаточно узкой теории весь предмет?
мы же здесь не выведываем карму, не определяем время для события, не рассматриваем рождение детей или там возможность заключения в тюрьму.
Вы посмотрите на сегодняшнее состояние соционики, где вместо стройной теории и эффектных методик типирования мы получаем какой-нить гадюшник типа Идеала со своей внутри клановой структурой.
А народу просто нужен простой и эффективной метод
Зачем лесть в дебри?!
есть напаханное место классической астрологии.
Как говорится "можно и штаны через головы снимать, только это  неудобно".

Liuba написал(а):

А как в вашей карте проявляется щедрость и великодушие? Как себя показывает Юпитер?

а что вам дался то мой Юпитер? стоит в третьем доме в рыбах и управляет 4.
согласно вашему с larisss мнению получаем БЭ в иде. практически в чистом виде
такую щедрую и великодушную.
неужели вы её не чувствуете? :rolleyes:
она же такая сильная и многомерная  :jumping:

0

71

SuPPoRT написал(а):

модель должна быть четкой и понятной. вы посмотрите какой ужас до сих пор творится в соционике

ИМХО коренится это в том, что соционика строит модели, описывающие психику человека, в том или ином разрезе. А психика вещь многомерная. Карта - не территория (с). Это вечная проблема из разряда вопросов курицы и яйца.

SuPPoRT написал(а):

А народу просто нужен простой и эффективной метод

По-моему, народ против.
И вы сужаете поле информации. У настоящего исследователя на это рука бы не поднялась.

SuPPoRT написал(а):

мне эта фраза  ни о чем не говорит.

А может подумать логически? (с)

SuPPoRT написал(а):

Liuba написал(а):
Что за Сталинские репрессии?
Вы бы определились уж... то дон, то макс....

А то у Донов нет жажды показать себя черными сенсориками.
А тут еще и интеллектуальная паранойя проскакивает.

SuPPoRT написал(а):

неужели вы её не чувствуете?
она же такая сильная и многомерная

Ну дак проявите ее! Мы будем только рады.

Отредактировано Liuba (Ср, 21 Янв 2009 20:22:19)

0

72

SuPPoRT написал(а):

а что вам дался то мой Юпитер? стоит в третьем доме в рыбах и управляет 4.
согласно вашему с larisss мнению получаем БЭ в иде. практически в чистом виде
такую щедрую и великодушную.

Да я что-то не припомню, где мы заключение по вашей карте делали.  :flirt:
И почему Юпитер в РЫБАХ не может быть интуицией?

0

73

Liuba написал(а):

У настоящего исследователя на это рука бы не поднялась.

не говорите мне, что делать и я не скажу, куда вам идти (с) :flirt:

Liuba написал(а):

А может подумать логически? (с)

логика мне говорит о том, что мне эта фразе близка и следовательно нефиг на нее тратить время.

Liuba написал(а):

А то у Донов нет жажды показать себя черными сенсориками.
А тут еще и интеллектуальная паранойя проскакивает.

пример в студию (с)

Liuba написал(а):

Ну дак проявите ее! Мы будем только рады.

это был сарказм, если вы не поняли. :dontknow:

Liuba написал(а):

И почему Юпитер в РЫБАХ не может быть интуицией?

а как раз и может, но только в блоке с этикой.
Но если вы знакомы с соционикой,  :glasses: то у интуитивно-логического экстраверта (Дон - Кихота) интуиция идет в одном блоке с логикой.
А здесь ни у Юпитера, ни у Рыб логики нет ни белой ни черной.
Вы согласны?
Интуиция в одном блоке с этикой возможна только либо у сенсорный логиков или интуитивных этиков.
Я уж не знаю...может вы во мне интуитивного этика видите?  :D

0

74

Гражданин SuPPoRT не записывался на типирование, так что не фиг тут устраивать.

+1

75

ImMORTAL написал(а):

Гражданин SuPPoRT не записывался на типирование, так что не фиг тут устраивать.

:cool:

0

76

По  просьбе SuPPoRT заявляю официально. Я отказываюсь от участия в типировании.
У меня огромное количество сил уходит, чтобы с картами разбираться, а тут еще кому-то что-то доказывать надо. Я просто не в состоянии.

ЗЫ: Прошу снять с меня как права, так и обязанности админа.

0

77

Ларисочка, вы меня просто убили этим сообщением... Сижу в полном ступоре, к стулу приварилась, даже картошка на плите сгорела, пока я тут из обморока выкарабкивалась... %-)
Не знаю даже, что и сказать... Я тут человек совершенно новый, но я уже вижу как много вы делаете полезного и нужного для форума. :)
Я не думаю, что в изначальные намерения входило полностью раскритиковать и забраковать ваш метод. Совершенно очевидно, что он достаточно хорошо работает, хотя изредка и проскакивают нестыковки и неоднозначности в результатах.
Была предпринята попытка как-то усовершенствовать ваш метод, свести к чему-то более эффективному и по времени и по результативности. Конечно жаль, что обсуждение велось не самым гибким образом. Потому как считаю, что конструктивные подсказки и рац. предложения, поданные в дружественной манере, могут быть основой для создания чего-то более усовершенствованного и качественного. Главное иметь немного терпения и прислушиваться к оппоненту. Приношу свои извинания, если в чем-то вас задела или обидела.
*Мир, дружба, жевачка!  :flirt: ОК?*

0

78

larisss написал(а):

У меня огромное количество сил уходит, чтобы с картами разбираться,

вот и я про это...
я же же предлагаю более простой и действенный метод, который не забирает столько сил и энергии.
а тут из-за  нежелания уступать с своих догмах,  меня уже и обвиняют чуть ли не во всех смертных грехах.
обидно блин  :disappointed:

0

79

SuPPoRT написал(а):

я же же предлагаю более простой и действенный метод, который не забирает столько сил и энергии.

Извини, ты не предлагаешь, а навязываешь.
Не просто навязываешь, а упорно продавливаешь.
И не только меня.
И причина не в правильности и неправильности метода. А в неверноти понимания тобой ОСНОВ АСТРОЛОГИИ. На чем собственно и основывается астросоциионика.
Но то, что ты не прав. ты никогда не согласишься.

SuPPoRT написал(а):

"Ведь я только всего и хочу, чтобы всё всегда было по-моему". (Б. Шоу) - socio-life.ru

А с моей строны я тебе своего метода никогда не навязывала, более того, я тебя всегда поддерживала ,как могла. Поэтому твои нынешние действия в мой адрес мне непонятны и неприятны.
Мой метод для меня пока удобен и я не вижу причины от него отказываться.
начинай типировать, доказывай, что твой метод работает лучше.

0

80

Shakti написал(а):

хотя изредка и проскакивают нестыковки и неоднозначности в результатах.

Конечно проскакивают, но хотелось , чтобы помогали, а не перекраивали наизнанку. Обидно, блин :'(

0


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Астросоционика » Астротипирование тех, кто был записан на январь-февраль