Socio-Life - форум о непознанном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Готовим или... убираем?


Готовим или... убираем?

Сообщений 1 страница 20 из 55

1

Часто я подмечаю разные мелочи... вот одна из них  8-)
Я заметил, что женская половина 1-ой квадры любит готовить, но не  любит убираться в квартире.
В то же время женская половина 4-ой квадры любит убираться в доме, но категорически не любит готовить.  ^^
Это правило можно расширить.
Любят готовить, но не любят убираться женщины (да и мужчины) - 1-ой и 2-ой квадры.
Любят убираться, но не любят готовить женщины (да и мужчины) - 3-ей и 4-ой квадры.
Думаю это можно объяснить различием квадральных ценностей, а именно ЧЭ и ЧЛ.
то есть ЧЭ будет относится к готовке, к красивому приготовлению пищи.
а ЧЛ видимо отвечает за упорядочивание окружающей обстановки.
Пока исключений из этого правила не наблюдал.  :glasses:
а как у вас?

0

2

Упорядочивать точно не люблю :flirt:
Готовить спокойно, только не в варианте, когда нужно перечистить при этом тонну мелкой морковки или из пакета перловки приготовить обед из трех блюд :D

0

3

Хе-хе)))
Как раз поднимала эту тему вчера=)))
Я за уборку:))))
Потому что готовить для меня сложнее. а убирать.... ну, это тоже нудно))) но если включить музыку и пританцовывать...))) и воображать что-нибудь походя... в общем, я всегда выбирала уборку в обмен на то, что готовить будет кто-то другой))))

0

4

4eshirskaya_neko написал(а):

Я за уборку:))))

значит остаешься в гекслях  :flirt:

0

5

4eshirskaya_neko написал(а):

Я за уборку:))))

Давай дружить домами :jumping:

0

6

SuPPoRT написал(а):

значит остаешься в гекслях  :flirt:

Спасибо, уважил:))))
Это новый способ типирования?  :rofl:
Муррр  :flirt:

larisss написал(а):

Давай дружить домами :jumping:

Хи-хи)))) лЁгко:))))

0

7

Не люблю ни то, ни другое. Но, если все-таки выбирать, легче приготовить, чем убрать.

0

8

Кхм... И призадумалась я, однако. У меня оно уж очень в непостоянной форме проявляется: иногда может вдохновить уборка, а иногда готовка - очень по разному. Причем, первая реакция будет: "ой, не хоцца то как"! А потом постепенно втягиваюсь в процесс, и даже начинает нравиться. Но если уж свяжусь с уборкой, то возьму разгон и педантично выскребу все до последних пятнышек и углов. А в готовке наоборот - люблю более творческий подход, чтоб с фантазией было.  А кстати, разве готовка она не из БС-ной области? :)

0

9

Shakti написал(а):

А кстати, разве готовка она не из БС-ной области?

как выясняется, что нет.  8-)
думаю это один из соционических мифов.

0

10

Красивые продукты и красивые, вкусные блюда - это БС.
А само приготовление  скорее ЧЛ.

0

11

larisss написал(а):

Красивые продукты и красивые, вкусные блюда - это БС.

неа...красивые продукты и красивые блюда это к ЧЭ.
сама эстетика пищи это ЧЭ.
БС это умение сочетать компоненты, из которых приготовлена еда.

larisss написал(а):

А само приготовление  скорее ЧЛ.

Приготовление по рецепту это ЧЛ.

0

12

SuPPoRT написал(а):

Приготовление по рецепту это ЧЛ.

Вообще-то да, у меня знакомые Штирки по рецептам готовят, как правило. :)
А мне рецепт нужен в качестве основы, чтобы проникнуться что с чем сочетается, а всякие интересные модификации на этой основе я потом сама напридумываю. Кста, а вот это придумывание может ли являться действием по творческой ЧИ?

0

13

Shakti написал(а):

А мне рецепт нужен в качестве основы, чтобы проникнуться что с чем сочетается, а всякие интересные модификации на этой основе я потом сама напридумываю. Кста, а вот это придумывание может ли являться действием по творческой ЧИ?

может быть здесь скорее БЛ творческая?
то есть есть идея какой то модицификации, либо сочетания тех или иных продуктов.
ЧИ подает идею мдификации, а БЛ, исходя из известных свойств продуктов, уже просчитывает соотношения.

0

14

SuPPoRT написал(а):

ЧИ подает идею мдификации, а БЛ, исходя из известных свойств продуктов, уже просчитывает соотношения.

Ага, похоже. Но тогда судя по Вашему описанию взаимодействия ЧИ и БЛ, БЛ должна быть в базе. (вполне возможно, что это мой блок "эго" БЛ+ЧИ).
Обратное мало вероятно, я не базовый ЧИ-шник уж точно! Она скорее творческая - тащит все что плохо лежит, а уже базовая начинает отделять зерна от плевел... :)
*Сейчас поясню: смотрю я на рецепт и думаю - что-то мне он убогенько выглядит, чего-то не хватает... То есть БЛ- кидает запрос на ЧИ+. ЧИ бросается в атаку и притаскивает "добычу", а уже БЛ в свою очередь фильтрует, пока не найдет то, что ее устраивает.
Похоже на правду, или я чего-то глючу? *

Отредактировано Shakti (Пн, 19 Янв 2009 00:51:20)

0

15

Shakti написал(а):

Похоже на правду, или я чего-то глючу?

похоже 8-)
то есть вы упорно считаете себя робеспьером?
а можете рассказать в чем по вашему проявляется ревизия со стороны Жукова?

0

16

SuPPoRT написал(а):

а можете рассказать в чем по вашему проявляется ревизия со стороны Жукова?

Смотрите, только не падайте в обморок от моей глючной ЧИ.
Я считаю себя робеспьером (чувствую запросы базовой БЛ) только в тех ситуациях, когда анализирую абстрактные идеи, или что-то не относящееся к области личных отношений. Когда я перехожу на обсуждение этических вопросов, то чувствую, что БЛ куда-то пасует и все решения переходят в компетенцию БЭ (ее силу затрудняюсь определить).
В Вашем случае, есть такое ощущение, что происходит что-то подобное между ТИМами Жуков и Дон Кихот. Когда мы обсуждаем идеи, я просто прихожу в восторг от вашей суперсильной ЧИ. Вы очень и очень мне помогаете в понимании многих теоретических вопросов! Вы просто потрясающим образом умеете направить идеи в самое правильное Чи-шное направление! Ни один Жуков так бы не сумел. Но, видя также сильную ЧС, могу преположить, что в других ситуациях она тоже выступает в роли базовой и тогда ТИМ ведет себя по типу Жукова. В общем, такая у меня глючная версия. Пока логически не могу ничего обосновать, а посему оставляю в категории "глюков", требующих проработки. И есть такое ощущение, что ответ может крыться в лунных узлах по карте.
В общем, глюки или нет - оставлю на Ваше суждение, т.к. уже упоминала выше, что перед силой Вашей ЧИ снимаю виртуальную шляпу! :)

+1

17

И ещё момент - я иногда по ЧИ могу выдать такое, что меня запросто могут затипить в болевые ЧИ-шники. Хотя я себя абсолютно не вижу в тимах Макса или Драя. В общем, откуда такие косяки - не могу понять, а потому я здесь и очень буду благодарна Вам за помощь, если поможете в этом наконец-то разобраться! И со своей стороны - буду рада быть хоть чем-то полезной для форума. :)

0

18

Shakti написал(а):

Пока логически не могу ничего обосновать, а посему оставляю в категории "глюков", требующих проработки.

глюки правят миром :D

Shakti написал(а):

В общем, глюки или нет - оставлю на Ваше суждение, т.к. уже упоминала выше, что перед силой Вашей ЧИ снимаю виртуальную шляпу!

:blush:  :blush: может быть это все таки какая-нить БЛ? :whistle:

Shakti написал(а):

И со своей стороны - буду рада быть хоть чем-то полезной для форума.

Желание быть полезными это к дюмкам. :rolleyes:

+1

19

SuPPoRT написал(а):

неа...красивые продукты и красивые блюда это к ЧЭ.
сама эстетика пищи это ЧЭ.
БС это умение сочетать компоненты, из которых приготовлена еда.

larisss написал(а):
А само приготовление  скорее ЧЛ.Приготовление по рецепту это ЧЛ.

Мне кажется, приготовление по рецепту - к рациональности. Всегда было лень четко отмерять количество и бежать в магазин за недостающими продуктами. Проще отмерить приблизительно и заменить чего не достает аналогами.
А вот эстетика и как подать меня никогда не интересовала - вкус же от этого не меняется. :) С сочетанием компонентов никогда проблем не было, что к чему по вкусовым качествам подходит - всегда могу сказать, и даже представить заранее вкус двух компонентов вместе. А вот проблема иногда возникает с несочетанием времени приготовления, если это новое блюдо. Когда бросаешь несколько компонентов, одни уже готовы, другие еще сырые, потом понимаешь, что надо было кидать в другой последовательности, или чего-то меньше, но это уже будет из опыта в следующий раз...

0

20

SuPPoRT написал(а):

глюки правят миром

А  что-то в этом есть!   :P

SuPPoRT написал(а):

может быть это все таки какая-нить БЛ?

О, а это мысль! Причем гениальная! Я не шучу, честно-честно...:cool:
Сейчас приведу пример, как творческая ЧИ работает у меня, и как творческая ЧЭ работает у моего мужа, который Дюмо-Есь. Да-да, Дюма чистейший, но с настолько усиленной БИ, что она может выступать не хуже базовой у Еся.
Итак, мой случай. Объясню на примере аналогии. Допустим, человек хочет найти клад. Это его исходное желание. Он вооружается металлоискателем. Можно взять стандартный металлоискатель, который добросовестно прочешет все, что лежит под самым носом или под ногами и что-то с этого заполучить. А можно взять некую усиленную модель металлоискателя. Она будет мощной, но немного странной: начнет шарахаться с бешенной скоростью по огроменной амплитуде, забираясь в очень отдаленные участки, но при этом довольно поверхностно прочешет то, что прямо под ногами. Почему поверхностно - да просто посчитает, что слишком тривиально, ее предназначение искать что-то более сложное. Наблюдатель со стороны может счесть, что с ней что-то не того - ну как же, "не знает" элементарных норм. А не в том дело, просто ее размерность она уникальна настолько, что тому, кто вне такого свойства, его просто не дано понять.
Подобное происходит и в случае моего мужа - Дюмы. У него офигенная БИ, с которой он предсказывает развитие будущих ситуаций, да так, что мурашки по телу - он как бы все заранее видит. Суперпроницательность такая. Но при этом Дюма - четко видишь БС в базе. А с творческой творится что-то странное - он в эмоциональных отношениях, как музыкант виртуоз. Со стороны иногда кажется - боже, что же он творит, тут никаких норм и близко не соблюдено. (И это говорю я, с моей недоразвитой ЧЭ, которая в детстве недосуггестировалась, да так и осталась на позициях "зеваки"). А в итоге - результат фантастический, творческая просто выходит в какое-то измерение, которое выше всех обычных законов, идет нeкий процесс соединения с тонкими мирами.
В общем - вот вам очередной глюк: есть люди с переходными ТИМами, у которых наблюдается следующее:
1. очень уязвимая болевая
2. слабая суггестивка, которая недополучила своего в детстве (меня воспитывала бабушка Бальзак, а у мужа - мама-Драйка.)
3. Ролевая и творческая перескакивают на качественно иной уровень, который можно охарактеризовать, как связь с тонким миром. Этот уровень очень сложно прорабатывать, чтобы довести до совершенства, он как-то связан с кармическими задачами.
Вот такая вот глюка вырисовалась. Возможно или не возможно - опять таки вынесу на Ваше решение. :) * И это Ваша подсказка про творческую меня на такое навела... Типа, намек, что не мне одной этот глюк дальше расхлебывать*  :P

SuPPoRT написал(а):

Желание быть полезными это к дюмкам.

Дык, я со своим активатором уже 14 лет вместе, а тут уже с кем поведешься, как говорится...  :D

0


Вы здесь » Socio-Life - форум о непознанном » Основы соционики » Готовим или... убираем?